成功辩护至有期徒刑的最低线——梁某某掩饰隐瞒犯罪所得案

案情简介：

梁某某，男，1986年8月19日出生于广东省湛江市，初中文化，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年11月3日被羁押并被刑事拘留，同月26日被逮捕。2014年3月佛山市禅城区检察院起诉指控梁某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪。佛山市禅城区法院依法公开审理了本案，佛山市禅城区检察院指派检察员出庭支持了公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，梁某某的辩护人蒋飞龙律师出庭进行了辩护。

公诉机关指控：

佛山市禅城区检察院指控称，2013年9月25日2时许，被告人姜某某在佛山市禅城区某某小学后门叫来拖车将被害人刘某某停放在路边的一辆价值19000元的粤Y57***白色小汽车盗走。后将该车以1000元卖给了被告人梁某某。

2013年10月27日，姜某某被抓获。2013年11月3日，梁某某被在广州白云区抓获，并向警方提供被盗车辆去向并带领警方起获了被盗的粤Y57***白色小汽车。破案后，被盗汽车已发还被害人。

为支持上述指控，公诉机关出示了两被告人供述和辩解、证人证言、书证、物证、鉴定结论等证据，认为姜某某构成盗窃罪、梁某某构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。

辩护意见：

蒋飞龙律师作为梁某某的辩护律师，在检察院阶段接受梁某某家属的委托，即对梁某某进行了会见，全面了解了案情、听取了梁某某的陈述，给其提供了法律解答和讲解，并积极阅卷，之后向禅城区检察院提出了法律意见，该法律意见在检察院移送法院起诉、制作公诉书时起到了很大的参考和制约作用，从起诉的这个源头上提出了从轻、减轻判决的事实和理由。

在审判阶段积极出庭辩护并发表了辩护意见：

对于梁某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，辩护人没有异议，但辩护人认为：梁某某存在诸多从轻、减轻处罚的情节，恳请贵院在量刑时综合考虑并予以采纳！

一、梁某某一贯表现较好，属于初犯、偶犯。

被告人梁某某系初犯、偶犯，在此次案件发生之前，一直是本本分分的打工人员，不曾做过任何违法乱纪的行为，本次犯罪是由于经济环境恶劣，生活压力巨大，想以收购废弃车辆转让行为挣取一点生活费用，加之其法制意识淡薄，对收购、转让无牌无证车辆的法律法规存在错误认识，对犯罪的社会危害性认识不够，结果触犯了刑律，铸成大错。应该说，被告人的犯罪是有别于那些累犯、惯犯的，其主观恶意性较小，人身危害性不大。

二、被告人犯罪后有认罪、悔罪表现，并且当庭自愿认罪。

梁某某被拘留后，即已深刻认识到了自己的犯罪行为，如实供述了自己的罪行，在法庭审理过程中认罪态度好，能如实回答审判人员的提问，明确表示当庭自愿认罪，因此，辩护人请求法庭给予其从轻处理。

三、本案涉案金额小、社会影响小，是一件“小案”，可以从轻处理，以教育为主。

本案中，梁某某涉案金额经鉴定为19000元，相较于其它动辄几十万、几百万的案件而言，可以说是一件“小案”，没有产生大的社会影响，与一般的掩饰、隐瞒犯罪所得罪的情况相比，金额小、人数小，方法简单，主观恶性不大，影响较小，对社会的危害性也相对较小。在量刑建议上，请将此作为从轻处罚的情节予以考虑！

四、从购买车辆的目的和所得利润来看，梁某某的主观恶性不大，犯罪动机谈不上恶劣。

依据梁某某的供述，其在购买之前多次问到该车来源是否合法，在得到被告人姜某某肯定回答、并签署协议后才购买的，此反映出梁某某对车辆来源的合法性予以了高度关注，但其因贪图车辆价钱便宜，想维修后转手卖给其他人，从中赚点差价，以致触犯刑律。事实上，其将车辆转卖所得额仅为5000元，无论从购买过程的谨慎度、购买动机和利润数额来看，梁某某掩饰、隐瞒犯罪所得的主观恶性不大，犯罪动机谈不上恶劣。

五、梁某某具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。

根据案件证据《梁某某立功情况说明》可知，梁某某明确提供了被盗车辆的去向，并引领警察将该车辆起获，对车辆被盗案件即姜某某盗窃案的侦破起到了重要的作用，其行为属于立功，依法可以获得从轻或减轻的处罚。

另外，从梁某某提供车辆去向、引领警察将该车辆起获的行为来看，其避免被盗车主经济损失扩大的诚意十足，态度诚恳，行为及时有效，措施得力，此情况亦请贵院予以考虑。

六、梁某某家庭经济困难，多人依赖于其唯一经济来源，请法庭量刑时考虑该情况。

经举证已证实梁某某家庭构成特殊，上有残疾老母，下有嗷嗷待哺的幼儿，其中一个是才刚刚满月的婴儿，加上其妻子刚刚生产，正处于哺乳期不能从事工作，均依赖于梁某某打工的微薄收入，可以说梁某某是该家庭的唯一经济来源，因此请法庭量刑时考虑该情况，对其酌情从轻判决。

判决结果：

2014年4月10日，佛山市禅城海区人民法院采纳蒋飞龙律师的辩护意见，对梁某某依法从轻处罚，判处6个月有期徒刑。

点评：

该案被佛山警方定为典型的反面案件经媒体报道影响较大，能取得有期徒刑的最底线——6个月的判决，家属相当满意。